MOTO-ARENA.ru

Свежак на БайкПосте тынц.
Так что нафсякей, насчет "судебных", "досудебных", "послесудебных" и святой веры "Самый гуманный суд в мире".
Кто кому чего потом может доказать...

Ничуть не показатель общей судебной практики. Сам много раз бываю в суде по роду деятельности. Плюс по образованию юрист уголовного права, если так можно выразиться. Во-первых неизвестно, что в этом рассказе правда, а что нет. Во-вторых это не только с мотоциклистом могло случиться, а и с пешеходом и автомобилистом. В третьих, единичный случай коррумпированности, судейской ошибки и т.д. будет всегда и никто от этого не застрахован.

Shorsik, каждого будет интересовать именно его случай. Все остальныне "случаи" - едут лесом.
А холивар "прав-ниправ" автор - не интересено.
Если не прав, то пофиг.
А если прав?..
Каждый может померить на себя.

У нас такие ситуации каждый день. Судят невиновных, наказывают невиноватых... это нормально

Shorsik писал(а):

это нормально

... когда не тебя.

di_mot писал(а):

Так что нафсякей, насчет "судебных", "досудебных", "послесудебных" и святой веры "Самый гуманный суд в мире".
Кто кому чего потом может доказать...

Ну да,дело ясное... Особенно когда не знаешь ВСЕХ фактов дела и выслушал только одну сторону.
Подобные рассказы - не новость, в общем то. Достоверность их - весьма и весьма непонятна...
Вопрос в студию - "ЗАЧЕМ это было организовано?"

Rost писал(а):

Вопрос в студию - "ЗАЧЕМ это было организовано?"

А студьи - кто?
А вот "выстроенная" линия защиты.
Особенно интересно было читать постановление Суда, ссылка на которое есть в обсуждении.
Раздел на основании чего Суд посчитал вину доказанной.

di_mot писал(а):

Особенно интересно было читать постановление Суда, ссылка на которое есть в обсуждении.

Угу. Крайне занятное чтиво. И именно оно и вызвало у меня тот самый вопрос. Повторю его в несколько другом варианте: "Ради чего были задействованы ТАКИЕ РЕСУРСЫ?"
От себя замечу - в сложных ситуациях лучше попросить помощь профессионалов. Обратите внимание, как ловко, на "технических"деталях, разбили вроде бы 100% выигрышную линию защиты. Не подкопаешься.
Хотя, техперсонал Суда допустил занятный косячок, который, возможно, многое ( но далеко не все) объясняет...
Но даже это не дает 100% гарантии невиновности мотоциклиста и достоверности его рассказа.

Rost писал(а):

Обратите внимание, как ловко, на "технических"деталях, разбили вроде бы 100% выигрышную линию защиты. Не подкопаешься.

Я тут всем про что трындю не первый раз?..

di_mot писал(а):

Я тут всем про что трындю не первый раз?..

Потому и говорю - "Обращайтесь к профессионалам. ВОВРЕМЯ".
Если бы доказательства защиты были надлежащим образом оформлены и представлены в суде ( а не гайцам,заранее) - глядишь бы и результат был другой.